逍遙騎士Easy Rider (1969) →自由又怎麼樣了，本來就該自由阿←

逍遙騎士Easy Rider (1969)

導演：Dennis Hopper

編劇：Peter Fonda, Dennis Hopper Terry Southern 

Wyatt(Peter Fonda飾)和Billy(Dennis Hopper飾)靠著賣毒品大賺了一筆，想要藉此過著退休般的愜意生活，因此兩人決定騎著摩托車從洛杉磯橫跨美洲大陸到東岸的佛羅里達去。藉由兩人的旅程描述美國六零年代的各種風氣，也說出了這個極力宣揚著著人人平等的國家是如何視思想前衛的人為眼中釘。

美國六零年代是屬於嬉皮的年代，高喊著愛與和平的口號，他們不要資本主義，嬉皮追求的是烏托邦的無政府主義。留著長髮，不受拘束的生活，享受自給自足的自由生活。同時，六零年代更是種族、同志平權或反戰議題大爆炸的時代，無時無刻都有相關的遊行活動舉行，看似世界似乎要回歸正軌，但歷史總是告訴我們人類對於異己有多殘忍，有人為各種議題抗爭，當然也就有人持反對立場。六零年代是各種新思潮湧入的時代，舊觀念的人不甘於被拋在腦後，因此當然不能容忍那些活在時代前端、自由奔放生活的人，各種暴力、衝突事件不絕於耳。

途中搭便車的嬉皮帶領兩人到他的聚居地，Wyatt似乎感受到此地可能是他心靈的歸屬，也讓他覺得旅程就此終結也不錯，跟著一群嬉皮過著無憂無慮、自給自足的生活也不錯。 嬉皮對Wyatt說希望他留下來，這裡對Wyatt而言是對的地方，我們也是對的那群人，他要Wyatt注意的是他的時間不多了，但將Wyatt拉回現實的是Billy的催促聲，讓他想起原本的目標為何，雖然他倆立即動身，但是就此扎根的想法一直縈繞在Wyatt心中。

遇上酗酒律師George Hanson(Jack Nicholson飾)，是整段旅程的轉折點，莫名的牢獄之災表示Wyatt和Billy已經深入美國南方保守地區，而George和兩人一拍即合，不僅保護兩人出獄也一同踏上旅程。三人在途中的餐廳內遭受到極大的歧視，不僅沒有人願意幫他們點餐，也一直遭受到言語上的汙辱，全部顯示出這些南方保守人士自視甚高，厭惡嬉皮，取笑真正自由的人，卻不知道自己才是心靈被遮蔽的混蛋。

本片最經典的對白就是在餐廳事件之後，三人在野外露營，苦笑著說著因為他們的外表，連二流旅館也不願意給他們一個房間，就只不過因為他們本身所代表的意義，理所當然的「自由」而已。George那一段「這個國家到底怎麼了」的論述即便放到21世紀的現在也不覺得過分，仍然恰如其分，人類以為靠著科技的進步，又往高等生物更進一步，愚蠢的人類不知道自己是以表象的進步禁閉了自己的心靈，放棄自由的思考、意識，所以George才會說到談論自由和真正實踐自由完全是兩回事，人們害怕真正的自由，而且會為了保護自己做出邪惡的事情，千萬不要跟一個人說他不自由，你的處境會變得危險。

妓院所代表的是人類最原始的慾望，也正是衛道人士所害怕的自由本身所代表的意義之一，本片更將妓院表現成像教堂、神殿，放滿有關宗教的圖畫或雕像，似乎是在對宗教人士提出異議，你們所羞於於公開場合討論性愛，其實關起門來，大家做的事都差不多，說不定你們還更齷齪、更醜陋些。

「如果上帝不存在，就有必要創造他」，而恰好負責Wyatt的那位妓女就叫做Mary，你說是不是巧合呢？

 

Wyatt其實早就預知到自己的下場，在離開妓院之後，更是如同看開般的對Billy說著「一切都搞砸了」，而旅途中那位嬉皮更早已暗示此結果，所以希望Wyatt留下，這裡安全一點。但或許這就是兩人所代表的意義，自由式無拘無束的，甚至應該脫離這個肉體，就像Billy講的那樣，本來就應該自由阿，這麼理所當然的事，為什麼沒有人理解呢？

 

1969年上映的逍遙騎士由Dennis Hopper執導，Peter Fonda和Dennis Hopper兩人共同編劇，Peter Fonda製片。Dennis Hopper演則優則導，那段精彩的墓園嗑藥場景完全看出他的敘事功力(但也可能真的是嗑藥嗑過頭)。而據說本片更是在他們一夥人嗑藥之下，精神恍惚的狀況下完成的，拍片過程聽說更是鬆散，完全沒有計畫。另外，令本片增色不少的是Jack Nicholson所飾演的律師George，Jack Nicholson一出場馬上讓牢獄蓬蓽生輝，細膩的表情變化是他的拿手好戲，即便他外型不如Peter Fonda那樣帥氣，但渾身是戲彌補了一切，本片如果沒有Jack Nicholson瘋狂的演技作為陪襯，肯定失色不少。

本片作為公路電影的始祖更是占據了經典的地位，我不知道本片在上映之後，重型機車、皮夾克或是太陽眼鏡不知道又多賣了多少，是不是也有人模仿片中的兩位主角而踏上旅程，試著找尋自我，但我相信透過本片，至少會有更多人醒悟，甚麼是自由，自由的代價為何，我願意付出多少而換取真正的自由。